قضت المحكمة المدنية برفض دعوى مواطن طالب وافد بتعويضه مبلغ 10 آلاف دينار .
وتتلخص الدعوى المرفوعة من المواطن ان المدعى عليه وهو وافد قام سابقا بمقاضاته وإتهامه بمنعه من حيازة عقار ” بقالة ” وبسرقة المنقولات بداخلها وفيما قضت محكمتي اول درجة والاستئناف ببراءة المواطن ، قام الاخير برفع دعوى تعويض ضد الوافد مطالبا بتعويضه مبلغ 10 آلاف دينار عن كيدية الشكوى التي نال بها البراءة فضلا عن الاضرار الادبية والمادية وتوكيله لمحامين في تلك القضية .
وحضر المحامي فريح الكوح وترافع شفاهة مطالبا برفض الدعوى إذ أن الجنحة التي نال بها المدعي البراءة خلصت تحريات ضابط الواقعة إلى قيام المدعي بتغيير أقفال البقالة فضلا عن أن البراءة تحصل عليها المدعي لتشكك المحكمة في إسناد الاتهام ولعدم إطمئنان المحكمة لشهادة شهود المدعى عليه .
وخلص الكوح إلى أن موكله لم يتعمد الكيدية في شكواه ولايضر موكله تقديمه شكوى ولجوئه إلى القضاء وإن خسر دعواه إذ انه لم يخرج عن الاطار القانوني في تقديم مثل هذه الشكاوى .
واستجابت المحكمة للمحامي الكوح وقضت برفض دعوى المواطن .
