قضت محكمة الجنايات ببراءة مواطن و اخرين من تهمة حيازة و تعاطي المخدرات ” حشيش ” و مؤثرات عقلياً ” امفيتامين و ميثامفيتامين ” و حيازة سلاح ناري ” مسدس ” و ذلك خلال القبض عليهم في نقطة تفتيش بمنطقة زراعية .
وقد أسندت النيابة العامة للمتهم و أخرين أنهم حازوا بقصد التعاطي مادة مخدرة ” حشيش” دون ان يثبتوا أنهم قد رخصوا بذلك قانونا ، كما حازوا بقصد التعاطي مادتين مؤثرتين عقليا ” امفيتامين و ميثامفيتامين ” دون ان يثبتوا انهم رخصوا بذلك قانونا ، و اسند لهم لنهم حازوا على سلاح ناري ” مسدس ” دون ان يكون مرخصا من الجهة المختصة ، كما اسند إلى أحد المتهمين أنه قاد مركبة وهو تحت تأثير مادة مؤثرة عقليا ” امفيتامين ” على النحو المبين بالتحقيقات .
و تتلخص الواقعة فيما قرره ضابط الواقعة أنه حال تواجده في نقطة تفتيش أمنية بمنطقة زراعية أبصر المركبة بقيادة أحد المتهمين و برفقته المتهمين الثاني و الثالث تسير بطريق متعرجة ودون لوحتها الامامية و كادت ان تصدم بالشرطة و توقفت في تلقاء نفس قائدها بالتوجه إليه ترجل قائدها من المركبة وكان بحالة غير طبيعية و متلعثم بالكلام فقام ضابط الوقاعة بتفتيشه احترازيا فعثر معه على مادة داكنة اللون و ابصر على مقعد المركبة على سلاح ناري ” مسدس ” و ظروف بها مادة يشتبه بها بيضاء اللون بلورية ، كما ان المتهمين كانا بحالة غير طبيعية وتم ضبطهم و إحالتهم إلى الجهة المختصة .
و أمام المحكمة حضرت المحامية عصمت الخربوطلي دفاعاً عن أحد المتهمين و طالبت ببطلان إجراءات القبض و التفتيش لانتفاء حالة التلبس وطالبت في ختامها الحكم اصليا ببراءة موكله مما اسند اليه .
و أكدت الخربوطلي ان القبض و التفتيش بغير اذن مكتوب من النيابة العامة يكون باطلاً ، و ان هذا البطلان يستطيل الى كل دليل مستمد من هذه الإجراءات الباطلة وان شهادة رجل الشرطة الذي باشر الاجراء الباطل فلا يعتد بها ، كما ان لا يعتد بتقارير الأدلة الجنائية بفحص المضبوطات و تحليل بول المتهم لأنها متفرعة عن القبض و التفتيش الباطلين ، سيما و ان موكلها انكر الاتهام المسند اليه .
